博弈曲直 友联天下

提供综合性法律服务的中型律师事务所

北京市博友律师事务所

首页媒体中心博友业绩
擅自销售注册商标的产品,其行为是否构成侵权?
发布时间:2019-07-25 11:46:50阅读:

案件事实:

原告:老凤祥股份有限公司(以下简称老凤祥公司)

被告:水磨沟区华凌市场四宝堂办公用品商行(以下简称四宝堂商行)

老凤祥公司是国内规模最大的铅笔生产厂家,是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业,生产的“中华牌”铅笔销量居国内同类产品首位。老凤祥公司系第381104号“中华”文字商标、第19710号“”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标的商标权利人,老凤祥公司持有的商标、生产的产品以及企业名称先后获得“国家著名商标”、“上海市著名商标”、“中国品牌产品”、“出口免检企业”、“中华老字号”等众多荣誉,老凤祥公司生产的铅笔制品深受广大消费者厚爱。老凤祥公司经调查发现,四宝堂商行在位于乌鲁木齐市水磨沟区华凌贸易城四楼C区—38号门头标识为“四宝堂办公用品商行”的店内销售的“中华牌”铅笔系假冒老凤祥公司注册商标的侵权产品,遂委托代理人向新疆维吾尔自治区公证处申请证据保全公证。四宝堂商行未经老凤祥公司许可,擅自销售假冒老凤祥公司注册商标的铅笔,其行为不仅侵犯了老凤祥公司依法享有的注册商标专用权,且损害了广大消费者的利益,给原告造成了经济损失。为维护老凤祥公司的合法权益,特诉至法院,请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元。被告四宝堂商行答辩称:其没有辨认真假铅笔的能力,其铅笔都是从乌鲁木齐市商贸城文化体育用品中心1—25号的劳文文具行进的货。

判决结果:

涉案第19710号中华牌“”图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标经核准注册并经续展,均在注册有效期内,老凤祥公司作为上述注册商标的商标权人,依法享有注册商标专用权,他人未经许可不得在同一种或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标,否则即构成商标侵权

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中,四宝堂商行虽不认可涉案被控侵权铅笔是其商行所销售,但新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证民字第33592号公证书客观反映了四宝堂商行销售涉案被控侵权铅笔的事实,四宝堂商行并未提供任何证据以推翻该有效公证文书所证明的事实,故本院认定四宝堂商行销售了涉案被控侵权铅笔。经比对,被控侵权铅笔使用了与老凤祥公司中华牌“”图形商标、“中华”文字商标相同的标识,所使用的“CHUNGHWA”与老凤祥公司“ChungHwa”字母商标仅存在字母大小写之别;将被控侵权铅笔与老凤祥公司正品铅笔比对,两者之间存在着明显的差异,以上事实足以认定四宝堂商行销售的涉案被控侵权铅笔为侵犯老凤祥公司第19710号中华牌“”图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标的产品,故四宝堂商行侵犯了老凤祥公司的注册商标专用权。

《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定:“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形:(一)有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的;(二)有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的;(三)有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的;(四)其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中,四宝堂商行既不认可涉案被控侵权铅笔系其销售,又主张其所销售的铅笔系从劳文文具行进货,其提供的4张进货单均无合法签章,且并未标注货物的品牌,故本院认为四宝堂商行提供的证据不能证明涉案被控侵权的铅笔系其从劳文文具行进货。

四宝堂商行未经老凤祥公司许可,销售侵犯老凤祥公司注册商标的商品,其行为侵犯了老凤祥公司注册商标专用权,且未提供有效证据证明其系合法取得,应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。

关于本案的具体赔偿数额。由于老凤祥公司未能提供其因侵权行为所受到具体损失以及四宝堂商行侵权获利的证据,也未能证明相关商标许可使用费用,本院综合考虑涉案商标的知名度、四宝堂商行的经营规模、经营范围、主观过错、侵权行为的情节、范围以及侵权商品的销售价格、产品利润等因素,对四宝堂商行应当赔偿老凤祥公司的损失数额酌情予以确定。老凤祥公司要求四宝堂商行赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用,该主张符合法律规定,本院对其合理部分一并予以支持。据此,本院综合酌情确定四宝堂商行应赔偿的金额为4000元。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定,判决如下:

一、被告水磨沟区华凌市场四宝堂办公用品商行(经营者:张冬华)于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告老凤祥股份有限公司第19710号中华牌“”图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标注册商标专用权的商品;

二、被告水磨沟区华凌市场四宝堂办公用品商行(经营者:张冬华)于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元(含原告老凤祥股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用)。


更多阅读
博友所应邀参加中国南方航空股份有限公司北京大兴国际机场建设指挥部服务采购
上海某贸易公司诉北京某便利店有限公司买卖合同纠纷案一审胜诉
夫妻双方均不愿意抚养子女 违反公序良俗法院判不准离婚
称购买的食品标签夸大标注成分 买家起诉商店