博弈曲直 友联天下

提供综合性法律服务的中型律师事务所

北京市博友律师事务所

首页媒体中心博友业绩
私自转让小客车指标 法院判决协议无效
发布时间:2019-07-26 09:20:51阅读:

       郝某以15 000元的价格将其名下的小客车配置指标使用权转让给何某后,因反悔向何某讨回指标遭拒,遂将何某诉至法院。近日,通州法院审结此案,确认双方签订的小客车指标转让协议无效。
  20128月,郝某通过摇号获得一个北京小客车配置指标,因自己并无买车计划,郝某便想将该指标作价转让。郝某联系上了急需购车的何某,双方签订了《指标转让协议》约定:郝某将北京小客车配置指标转让给何某用于车辆落户,何某可以终身使用并自由买卖该指标,何某向郝某支付转让费15 000元,交易后车辆发生一切交通事故和违章,均与郝某无关。协议签订当日,郝某将中标通知书和自己的身份证原件一并交给何某。协议签订后不到一个月,郝某便开始后悔,于是屡次联系何某,希望能够要回指标,但都被何某拒绝。眼看现在北京的小客车配置指标越来越少,中标的概率也越来越低,着急的郝某将何某诉至法院,要求确认《指标转让协议》无效。
  何某到庭后表示,如果法院确认协议无效,他也没有办法,只是自己又将小客车配置指标转让给他人,很可能经过了多次转让,现在指标的实际使用人是谁已经不清楚了,所以无法返还指标。
  庭审中,郝某与何某表示,关于小客车配置指标和转让款的返还事宜,双方另行处理。
  法院经审理认为,《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划,实现小客车数量合理、有序增长,有效缓解交通拥堵状况于20101223日颁布并实施的。该规定明确小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则,以摇号的方式无偿分配。指标的有效期为6个月,不得转让。郝某与何某于2012830日签订的《指标转让协议》,违反了上述规定,扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序,依据《合同法》第七条之和第五十二条第(四)项之规定,损害社会公共利益的合同无效,故双方签订的《指标转让协议》无效。法院最终支持了郝某的诉讼请求。

更多阅读
博友所应邀参加中国南方航空股份有限公司北京大兴国际机场建设指挥部服务采购
上海某贸易公司诉北京某便利店有限公司买卖合同纠纷案一审胜诉
夫妻双方均不愿意抚养子女 违反公序良俗法院判不准离婚
称购买的食品标签夸大标注成分 买家起诉商店