博弈曲直 友联天下

提供综合性法律服务的中型律师事务所

北京市博友律师事务所

首页媒体中心博友业绩
醉酒冻伤案同饮者是否需要承担侵权责任?
发布时间:2021-01-11 18:37:03阅读:

2021年1月3日,张家口一名男子身体僵硬,全身无法动弹。旁边一女子崩溃大哭,"吓死我了,怎么办啊?怎么让我冷静,都是和你们喝的酒!”

据了解,女子丈夫前一晚与同事聚会喝酒,酒局散后,同事们把他送回了小区,但是没有送到她的妻子手里,而是放在小区门口了,然后男子自行回家,不幸的是,男子醉倒在小区门口。因为天气寒冷导致严重冻伤,双手双脚甚至面临截肢的危险。

这样的事儿,不是个例,每年冬季时有发生,特别是在寒冷的北方。究竟这事儿谁该承担责任,好像一直没说清楚。简单的分析一下哪种人是有责任的呢?

首先要看侵权责任的三要素,缺一不可。

第一、损害,根据相关报道的内容可知损害是肯定有的。

第二、过错,同事把他送到小区门口就走了,没有交接到妻子手上,男子醉卧在小区门口。要想追究“送他回家的同事”的责任,需要了解同事在聚会中有没有劝酒、事后有没有尽到应有的照顾义务。还有就是勘察现场,小区门口距离家门口多远,有没有监控,他当时的状态是怎样的,是一再推辞让同事先走,还是已经站不住。

第三、因果关系,注意这是法律上的因果关系,而不是通常意义上的因果关系,不能说没有跟同事一块喝酒,该男子便不会醉酒,也就不会导致损害结果的发生,此时范围明显过大了。但是,如果聚会完之后,明显感觉该男子意识模糊,同饮的同事都不送他回家,这个因果关系就较为直接。

因此,就上述案例来说,首先,该男子是一个完全民事行为能力人,对过量饮酒的后果主观上是明知的,对自身安全的保护没有足够注意,其行为与损害结果存在最直接的因果关系,所以聚会饮酒后出现伤亡,自己要承担大部分责任。其次,喝完酒之后意识已经模糊了,这个时候同饮的同事没有把他送到门口,交到他妻子的手中,特别是天气冷的北方,可能会造成很大的伤害,在主观上具有一定的过失责任,这个算没有完全履行应尽的义务,所以要承担相应责任。

根据《民法典》有关规定,多数情况下由发生人身损害的饮酒人自己承担责任,同饮者的赔偿责任只是事后的补救方式。另外,共饮人之间应当对相互的人身安全负有合理照顾义务,包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务。

最后,以下几种行为同桌饮酒者需要承担法律责任!

1.强迫性劝酒,例如使用语言刺激对方喝酒或在对方处于醉酒状态下仍劝其饮酒,饮酒人因醉酒发生人身损害,劝酒人主观上是恶意的,需要因此承担侵权责任。

2.明知对方患有不能饮酒或其他疾病仍劝其饮酒,若劝酒人不了解饮酒人身体状态,只劝了少量的酒,诱发疾病,劝酒人无需承担过错责任,只是根据公平原则,承担过错补偿责任;若在不知情的情况下劝了大量的酒,劝酒人需要承担侵权责任。

3.未将醉酒者护送至安全场所,饮酒人处于醉酒状态下,同饮人负有一定的安全保障义务,应当保证其人身处于安全状态下。

4.纵容其醉酒驾车或未进行劝阻的。

饮酒伤身,劝酒伤人又伤己!为了自己和他人的健康,喝酒不劝酒,劝酒不饮酒!


孙继伟、马晴雨律师团队

电话:010-85800051




更多阅读
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释
最高人民法院 关于审理食品安全民事纠纷案件 适用法律若干问题的解释(一)
交强险赔偿限额