超市销售假冒烤鸭被判赔4万，博友律师解读老字号食品商标侵权赔偿实务

摘要：这是一起典型的中华老字号餐饮行业的商标侵权赔偿案件。北京市丰台区人民法院一审认定，一家社区超市销售了假冒知名烤鸭品牌的商品，构成商标侵权，判决其停止销售并赔偿权利人经济损失及合理开支共计4万余元。本案不仅明确了在食品流通环节，公证购买的证据效力，还展示了法院在确定商标侵权赔偿金额时的综合考量因素，对品牌方维权有重要参考意义。 

一、案件背景

审理法院：北京市丰台区人民法院 

案号：（2019）京0106民初232**号 

案由：侵害商标权纠纷 

原告是一家拥有百年历史的餐饮集团旗下的食品公司，持有知名烤鸭品牌的注册商标。一次市场巡查中，原告发现某社区超市在售卖外包装印有该品牌标志的真空烤鸭，但怀疑是假货。为了固定证据，原告请公证处的工作人员一起到店里，以普通顾客的身份购买了一只烤鸭，全程录像、拍照并封存。鉴定结果显示，这只烤鸭并非品牌官方或授权企业生产，而是冒牌货。于是原告起诉到法院，要求停止销售并赔偿经济损失。 

二、争议焦点

1. 是否真的卖了假货：被告超市承认店是自己的，但否认这只烤鸭是从自己店里买的，甚至质疑公证过程的真实性。 

2. 赔偿多少合适：原告很难拿出精确的损失金额，法院需要在没有直接数字的情况下，判断一个合理的商标侵权赔偿数额。 

三、律师代理策略与法律依据

1. 先确认资格：提交商标注册证和品牌方的授权文件，证明原告有权代表品牌维权。 

2. 证据链条完整：依靠公证处出具的公证书，展示从进店、选购、付款、鉴定到封存的每一步，确保证据不被推翻。 

3. 当庭比对真假：把正品和假货摆在一起，指出包装颜色、字体、防伪标识的不同，让法官一眼看出差异。 

4. 驳斥对方抗辩：针对被告说“小票和发票不一样”“公证员没全程跟着”等理由，律师用常识和法律规定逐一反驳。 

5. 赔偿理由充分：引用《商标法》第六十三条，强调涉案品牌知名度高，假货不仅损害经济利益，还可能因食品安全问题破坏品牌形象，理应提高赔偿额。 

四、法院判决结果

法院采纳了博友律师的意见： 

• 认定被告销售了假冒商品，构成商标侵权。 

• 认定公证书合法有效，对被告的质疑不予支持。 

• 判决被告立即停止销售侵权商品。 

• 综合考虑品牌知名度、被告经营规模和侵权性质，判决赔偿原告经济损失及合理开支共计4万余元。 

五、案件启示与风险提示

• 对品牌方：遇到疑似假货，最好第一时间做公证购买，这样证据更有力，更容易赢得商标侵权赔偿。 

• 对商户：不要以为卖的是“别人供货”就没事，如果拿不出合法进货来源的证明，照样要赔钱。 

• 证据很重要：在知识产权案件中，程序合法、记录完整的证据往往能直接决定胜负。 

博友律师的业务优势

北京博友律师事务所在商标、版权、不正当竞争等知识产权领域有丰富经验： 

✅提供侵权线索调查、证据保全、诉讼代理一站式服务。 

✅熟悉北京地区法院的裁判思路，能精准预测商标侵权赔偿的可能范围。 

✅注重用通俗语言向客户解释法律流程，让客户既明白风险，也知道如何应对。 

FAQ（常见问题）

Q1：超市卖假货，但说是“不知情”，还要赔吗？ 

A：要。商标法规定，只要销售了侵权商品，即使不知情，如果不能证明合法进货来源，就必须赔偿。 

Q2：品牌方如果算不出具体损失，法院怎么判赔？ 

A：法院会参考商标知名度、侵权行为性质、经营规模、主观恶意等因素，在法定范围内酌情确定赔偿额。 

Q3：公证购买在商标案件中为什么这么重要？ 

A：因为公证过的购买过程和结果具有很高证据效力，法院一般会直接采信，不容易被推翻。 

承办律所：北京市博友律师事务所｜知识产权保护中心

主任律师：裴宇琼（执业证号：11101199511356756）

咨询电话：400-633-5066

联系地址：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座三层326室

⚠️声明：本文基于已公开判决文书改编，仅供普法交流，不构成正式法律意见，具体案件请携带完整资料咨询执业律师。当事人及企业名称已做脱敏处理，如有侵犯隐私，请联系我们删除。